Дієслівна домінанта теперішнього часу у ліриці Миколи Холодного
DOI:
https://doi.org/10.28925/2412-2491.2026.265Ключові слова:
модус креативності, морфологічна домінанта, поетичний прийом, співпозиція, згущення, актуалізація, авторська системаАнотація
У статті описано поетичне функціонування домінантних часових форм дієслова, зокрема дієслівних форм теперішнього часу у ліриці поета-шістдесятника Миколи Холодного. Висвітлено віршові способи актуалізації морфологічних форм і значень, які виокремлені й систематизовані у роботах вітчизняної науковиці, представниці Харківської філологічної школи, дослідниці морфології поетичної мови, Олени Скоробогатової. Встановлено, що серед низки способів і прийомів виділення мовних одиниць у поетичних текстах, які сприяють актуалізації лексичної і граматичної семантики, одним із основних способів актуалізації у творчості Миколи Холодного виступає поетичний прийом згущення морфологічно подібних одиниць, результатом якого у ряді випадків стає утворення граматичної домінанти вірша чи його фрагмента. Виділені домінантні дієслівні форми теперішнього часу, що вказують на статичні, незмінні картини життя. З’ясовано, що поет органічно комбінує морфологічно пов’язані категорії часу, особи й числа для формування образів, більшою мірою соціально нерівних, протиставлених за різним рівнем життя. Окреслено поетичні прийоми й принципи (згущення, співпозиція, повтор, принцип композиційності), які відіграють важливу роль у створенні поетичного смислу та разом з граматичними категоріями дієслова складають індивідуальну авторську систему засобів для відтворення дійсності та подій, свідком яких був сам автор. Індивідуальний спосіб автора створювати поетичний смисл визначено як модус креативності поета. Розуміння цього поняття ґрунтується на визначенні терміну "модус" у словнику Анатолія Загнітка, а також на загальнонауковому визначенні, поданому у Великій українській енциклопедії.
Завантаження
Посилання
1. Boiko, Yu. (1969). Peredmova. Kryk z mohyly. Zakhaliavni virshi z Ukrainy. Baltimore-Paris-Toronto: Smoloskyp [in Ukrainian].
2. Buvalets, O. V. (2014). Podviini substantyvni konstruktsii v rosiiskii poezii XX – XXI stolit. Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkiv: KhNPU imeni H. S. Skovorody [in Ukrainian].
3. Vykhovanets, I. R. (2004). Teoretychna morfolohiia ukrainskoi movy. Kyiv: Pulsary [in Ukrainian].
4. Zahnitko, A. (2012). Slovnyk suchasnoi linhvisyky: poniattia i terminy. Donetsk: DonNU [in Ukrainian]
5. Minina, N. S. (2016). Aktualizatsiia chastok i partykuliatyviv u rosiiskii poezii XX-XXI stolit. Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkiv: KhNPU imeni H. S. Skovorody [in Ukrainian].
6. Oleksenko, O. A. (2020).Vydo-chasovi vidnoshennia yak kompozytsiinyi zasib orhanizatsii lirychnoho tvoru. Linhvistychni doslidzhennia, 52, 206 – 214. https://doi.org/10.34142/23127546.2020.52.19 [in Ukrainian].
7. Radchuk, O. V. (2020) Semantyka zasobiv vyrazhennia poniattia «vidsutnist» u rosiiskii movi: linhvokohnityvnyi aspekt. Extended abstract of Doctor’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian]. http://dspace.hnpu.edu.ua/handle/123456789/5725
8. Samsonenko, N. I. (2018). Morfolohichna dominanta poetychnoho tekstu (na materiali rosiiskomovnoi poezii XIX–XXI stolit). Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkiv: KhNPU imeni H. S. Skovorody [in Ukrainian].
9. Skorobohatova, O. O. (2015). Poetychnyi potentsial imennykh hramatychnykh katehorii (na materiali rosiiskoi poezii XIX–XXI stolit). Extended abstract of Doctor’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].
10. Skorobohatova, O. O. (2021). Poetychna aktualizatsiia vnutrishnoi formy slova. Linhvistychni doslidzhennia, 1(54) , 185 – 196. https://doi.org/10.34142/23127546.2021.54.1.16 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Гончарова Ж. М.

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.