Процес рецензування
Журнал застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування (автор не знає імені та афіліації експерта і навпаки). Взаємодію авторів і рецензентів забезпечують головний редактор, заступник головного редактора, випусковий редактор. Автори і рецензенти не взаємодіють між собою безпосередньо.
Об’єктивне незалежне рецензування передбачає оцінку змісту статті, його актуальності, відповідності профілю журналу, достатність огляду наукової літератури, комплексний аналіз переваг і недоліків висвітленого дослідження.
Етапами рецензування є:
- Автоматизована перевірка дотримання академічної доброчесності в статті (зокрема перевірка на плагіат з допомогою сервісу Unicheckта інших технічних засобів).
- Попередня оцінка рівня статті членами редколегії (до 2 тижнів, крім канікул і часу підготовки чергового випуску).
- Висловлення зауважень від редколегії або відхилення подання.
- Вибір незалежного експерта за науковим профілем і призначення його як рецензента.
- Рецензування статті впродовж 1 місяця.
- Передача автору зауважень і рекомендацій рецензента. Доопрацювання статті автором.
- Погодження нової редакції статті.
- За необхідності повтор четвертого — сьомого етапів або призначення додаткового рецензента.
Для рецензування редколегія запрошує досвідчених фахівців у вузьких наукових галузях.
Рецензенти погоджуються:
- оцінити теоретико-методологічну якість статті, її прикладну цінність за можливості
- переконатися у відповідності статті етичним принципам наукових публікацій
- висловлювати критику та надавати рекомендації
- надати висновок, чи рукопис: •
• Слід відхилити
• потребує додаткового перегляду
• Потребує виправлень
• потребує технічної перевірки
• Може бути надрукований у тому вигляді, в якому він поданий
•
Рецензенти інформуються про те, що надісланий рукопис є інтелектуальною власністю автора і не підлягає розголошенню третім особам.
Рецензенти мають завантажити своє рішення та файл із зауваженнями протягом 1 місяця з дати прийняття ролі.
