КОНЦЕПТИВНА ПРОЕКЦІЯ СЕМАНТИКИ
Ключові слова:
концепт, дискурс, домінанта, кодова варіативність концепту, об’єктивація.Анотація
У статті розглядаються питання онтологічної та культурологічної сутності концепту, які дають підстави до широких когнітивно-комунікативних узагальнень щодо його природи, системного устрою та дискурсивно набутих властивостейЗавантаження
Посилання
Бацевич Ф.С. Нариси з лінгвістичної прагматики / Ф.С. Бацевич. – Львів : АІС, 2010. –
с.
Воркачев С.Г. Российская лингвокультурная концептология: современное состояние, проблемы,
вектор развития / С.Г. Воркачев // Известия РАН. Серия литературы и языка, 2011, т. 70, № 5. –
С. 64–74.
Воробйова О.П. Концептологія в Україні: здобутки, проблеми, прорахунки / О.П. Воробйова //
Вісник КНЛУ, 2012. № . – С. 17–27.
Левицкий В.В. Опыт использования квантитативных методов на кафедре германского, общего
и сравнительного языкознания Черновицкого университета / В.В. Левицкий // Проблеми кванти-
тативної лінгвістики. – Чернівці: Рута, 2005. – С. 111–133.
Левонтина И.Б. Антология концептологии: Рецензия на книгу «Антология концептов» Под ред.
В.И. Карасика, И.А. Стернина. – М., Гнозис, 2007 /И.Б. Левонтина // Вопр. языкознания, 2008. –
№ 4. С. 122–126.
Мартинюк А.П. Перспективи дискурсивного напряму дослідження концептів / А.П. Мартинюк //
Вісник Харківського нац. ун-ту ім. В.Н. Каразіна. – 2009. –№ 837. – С. 14–18.
Ніконова В.Г. Трагедійна картина світу в поетиці Шекспіра / В.Г. Ніконова. –
Дніпропетровськ : ДУЕП, 2007. – 364 с.
Орлова О.В. Когнитивно-стилистический анализ текстовых концептов в контексте
современных лингвоконцептологических исследований / О.В. Орлова // Филология, 2009,
№ 1. – С. 34–37
Пименова М.В. Концепт сердце: Образ. Понятие. Символ /М.В. Пименова. – Кемерово: КемГУ,
– 500 с.
Приходько А.Н. Антиконцепт как линвокультурный феномен: партонимическое, стигматичес-
кое, эссенциальное / А.Н. Приходько // Когниция, коммуникация, дискурс. Междунар. сб. н. тр. –
Харьков: ХНУ им. В.Н. Каразина, 2012. – № 5. – С. 37–51
Приходько А.Н. Концепты и концептосистемы: Монография /А.Н. Приходько. –
Днепропетровск: Белая, 2013. – 307 с.
Ракитина С.В. Когнитивно-дискурсивное пространство научного текста / С.В. Ракитина:
Автореф. дис. д-ра филол. наук. – Волгоград: ВГПУ, 2007. – 46 с.
Сорокин Ю.А. Две дискуссионные реплики по поводу когнитивного «бума» / Ю.А. Сорокин //
Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста. – Волгоград: Перемена, 2003. –
Ч. 1. – С. 283–294.
Стернин И.А. Как описывать концепты // И.А. Стернин, В.И. Карасик // Антология концептов.
Т. 6. – Волгоград : Парадигма, 2008. – С. 26–35.
Сусов А.А. Размышления о концептах /А.А. Сусов, И.П. Сусов // Вісник Харківського нац.
ун-ту ім. В.Н. Каразіна, 2006. – Вип. 726. – С. 14–20.
Токарев Г.А. Дискурсивные лики концепта / Г.А. Токарев. – Тула : ТГПУ, 2003. – 109 с
Харитончик З.А. К методологии когнитивных исследований в лингвистике / З.А. Харитончик //
Одиниці та категорії сучасної лінгвістики. Зб. наук. пр. – Донецьк : ТОВ «Юго-Восток Ltd»,
– С. 284–296.
Чернявская В.Е. Дискурс как фантомный объект : от текста к дискурсу и обратно? / В.Е. Чер-
нявская // Когниция, коммуникация, дискурс. – Х. : ХНУ им. В.Н. Каразина, 2011. – С. 85–95.
Шевченко И.С. Становление когнитивно-коммуникативной парадигмы в лингвистике /
И.С. Шевченко // Вісник Харківського нац. ун-ту. – 2004. – № 635. – С. 202–205.
