Сучасні підходи до типології дискурсу
DOI:
https://doi.org/10.28925/2412-2491.2024.233Ключові слова:
дискурс, визначення дискурсу, класифікація ознак дискурсу, характер дискурсу, жанр дискурсуАнотація
У статті представлено результати розгляду наявних у лінгвістиці уявлень про дискурс як об’єкт мовознавчих досліджень. Розглянуто походження лексеми ‘discourse’ в англійській мові. На основі логіко-змістового аналізу визначень поняття дискурсу, вміщених у тлумачних і спеціальних мовознавчих словниках, було синтезоване його визначення. Розглянуто наведені в науковій літературі аргументи щодо розмежування поняття дискурсу з наближеними до нього поняттями «мовлення», «текст», «контекст», «комунікація». Обґрунтовано комплексну класифікацію типологічних ознак дискурсу, вибір морфологічних компонентів якої було здійснено з урахуванням специфіки діалектичної тріади логічного мислення «так – або/або – ні». До класифікації уведено такі критерії, як тип комунікації (усна, усно-писемна, писемна), форма повідомлення (монологічна, монологічно-діалогічна, діалогічна), різновид дискурсу за ступенем його формальності (формальний, напівформальний, неформальний), характер дискурсу (гармонійний, полемічний, конфліктний), ступінь його емоційно-прагматичного потенціалу (низький, середній, високий), сфера комунікації (професійно-ділова, публічно-медійна, побутова), жанр дискурсу (промова, лекція, перемовини, проповідь, бесіда тощо). Передбачається, що сформована класифікація може бути корисною у проведенні експериментальних досліджень у мовознавстві при окресленні меж конкретних дискурсів і формуванні виборок їхніх експериментальних зразків.
Завантаження
Посилання
Abercrombie, N., Hill, S., & Turner, B.S. (2006). Dictionary of Sociology. 5th ed. London: Penguin Books.
(AHDEL) American Heritage Dictionary of the English Language. https://www.ahdictionary.com/.
Antonov, O.V. (2016). Komunikatyvni styli personazhnoho movlennia: linhvoprahmatychnyi ta sotsiolinhvistychnyi aspekty (na materiali suchasnoi amerykanskoi dramy) [Communicative styles of characters’ speaking: a linguopragmatic and a sociolinguistic aspects (on the material of American drama)]. PhD thesis in Philology (10.02.04 – Germanic languages). Zhytomyr: V.N. Kharkiv Karazin National University. [In Ukrainian].
(APA) APA Dictionary of Psychology. (2015) 2nd ed. Ed. by G.R. VandenBos. Washington: American Psychological Association.
Artemeva, N. (2004). Key Concepts in Rhetorical Genre Studies: An overview. Technostyle, 20(1), 3–38.
Bacon, F. (1908). Essays. Edited, with the introduction and notes by M.A. Scott. New York: Charles Scribner’s Sons.
Barrett, L.F. (2017). The theory of constructed emotion: an active inference account of interoception and categorization. In: Social Cognitive and Affective Neuroscience, 1–23. doi: https://doi.org/10.1093/scan/nsw154.
Bawarschi, A. (2000). The Genre Function. In: College English, 62(3), 335–360. doi: https://doi.org/10.58680/ce20001170.
Bazerman, Ch. (2012). Genre as Social Action. In: J.P. Gee & M. Handford (Eds.) Routledge Handbook of Discourse Analysis, 226–238. London and New York: Routledge.
Berkenkotter, C. (2001). Genre Systems at Work: DSM-IV and Rhetorical Recontextualization in Psychotherapy Paperwork. Written Communication, 18(3), 326–349.
Biber, D. (2012). Register and Discourse Analysis. In: J.P. Gee & M. Handford (Eds.) Routledge Handbook of Discourse Analysis. London & New York: Routledge.
Brown, G., & Yule, G. (1988). Discourse analysis. Cambridge: CUP.
Brown, K., & Miller, J. (2013). The Cambridge Dictionary of Linguistics. Cambridge: CUP.
Bull, P., & Wells, P. (2012). Adversarial Discourse in Prime Minister’s Questions. Journal of Language and Social Psychology, 31(1) 30–48. doi: 10.1177/0261927X11425034.
Bussmann, H. (2006). Routledge Dictionary of Language and Linguistics. Translated and edited by G. Trauth, K. Kazzazi. London and New York: Routledge.
Campbell, K.K., & Jamieson, K.H. (1979). Form and genre in rhetorical criticism: An introduction. In: K. K. Campbell & K. H. Jamieson (Eds.), Form and genre: Shaping rhetorical action, 9–32. Falls Church, VA: Speech Communication Association.
Catford, J.C. (1965). A Linguistic Theory of Translation: An Essay in Appied Linguistics. Oxford: Oxford University Press.
(CCALD) Collins Cobuild Advanced Learner’s Dictionary. (2023). Glasgow: Harper Collins Publishers.
(COD) Cambridge Online Dictionary. https://dictionary.cambridge.org.
Collin, R. (2012). Genre in Discourse, Discourse in Genre: A New Approach to the Study of Literate Practice. In: Journal of Literacy Research, 44(1) 76–96.
Cook, G. (2001). The Discourse of Advertising. London and New York: Routledge.
Cornish, F. (2022). Text, discourse, context: a meta-trilogy for discourse analysis. Journal of Pragmatics, 199, 91–104.
Cotton, D., Falvey, D., & Kent, S. (2015) New Language Leader Intermediate. Coursebook. Harlow: Pearson Education Limited.
Coulthard, M. (2014). An Introduction to Discourse Analysis. 2nd ed. London & New York: Routledge.
Crystal, D. (2008). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. 6th ed. Oxford: Blackwell Publishing.
Crystal, D. (1987). The Cambridge Encyclopaedia of Language. Cambridge: CUP.
(DAF) Dictionnaire de l'Académie française. https://www.dictionnaire-academie.fr/.
Derkach, N.V. (2018). Sotsioprahmatychni osoblyvosti intonatsii anhliiskoho pryslivia [Sociopragmatic peculiarities of the English proverbs’ intonation]. Chernihiv: Desna Poligraf. [In Ukrainian].
Devitt, A.J. (2000). Integrating rhetorical and literary theories of genre. College English, 62(6), 696–717.
(DTV5) Dictionnaire TV5Monde-LangueFrancaise. https://bit.ly/4amhu20.
Dijk, T.A., van. (2008a). Discourse and Context. A Sociocognitive Approach. Cambridge: CUP.
Dijk, T.A., van. (2008b). Society and Discourse. How Social Contexts Influence Text and Talk. Cambridge: CUP.
Dijk, T.A., van. (1997). The study of discourse. In: T.A. van Dijk (Ed.), Discourse studies: A multidisciplinary introduction (in 2 vol.). Vol. 1.: Discourse as structure and process, 1–34. London: SAGE Publications, Ltd.
Doležel, L., & Kraus, J. (1972). Prague school stylistics. In: B. Kachru and H.F.W. Stahlke (Eds.), Current Trends in Stylistics, 37–48. Edmonton: Linguistic Research Inc.
(Duden) Duden Online Wörterbuch der deutschen Sprache. https://www.duden.de/woerterbuch.
Ehrlich, S., & Romaniuk, T. (2014). Discourse Analysis. In: R.J. Podesva, D. Sharma (Eds.), Research Methods in Linguistics, 460–493. Cambridge: CUP.
Esser, J. (2014). Taxonomies of Discourse Types. In: W. Bublitz, A.H. Jucker, K.P. Schneider (Eds.), Handbooks of Pragmatics series, 3: Pragmatics of Discourse, 443–460.
Fairclough, N. (1995a). Critical discourse analysis: the critical study of language. London & New York: Longman.
Fairclough, N. (1995b). Media Discourse. London: Edward Arnold.
(FES) Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk [Encyclopedia of philosophy]. (2002). Ed. V.I. Shynkaruk et al. Kyiv: Abrys. [In Ukrainian].
Freed, A.F. (2015). Institutional Discourse. In: Tracy K., Ilie C., Sandel T. (Eds.), The International Encyclopedia of Language & Social Interaction, 809–826. Oxford: John Wiley & Sons. doi: https://doi.org/10.1002/9781118611463.wbielsi151
Frolova, І.Ye. (2018). Typolohiia dyskursiv: problemy i perspektyvy [Typology of discourses: problems and perspectives]. In: Karazinski chytannia: Liudyna. Mova. Komunikatsiia [Karazin Readings: Person. Language. Communication]. Book of abstracts of the ХVII scientific conference, 166–168. Kharkiv: V.N. Karazin Kharkiv National University. [In Ukrainian].
Gee, J.P. (2005). An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method. London & New York: Routledge.
Giménez Moreno, R. (2006). A new approach to register variation: the missing link. In Ibérica, 12, 89–109.
Halliday, M.A.K. (1978). Language as social semiotic. The social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold.
Hanks, W.F. (1987). Discourse Genres in a Theory of Practice. In: American Ethnologist, 14(4), 668–692.
Harris, Z.S. (1952). Discourse Analysis. Language, 28(1), 1–30.
Havránek, B. (1932/1964). The functional differentiation of the standard language. In: P.L. Garvin (Ed. and transl.), A Prague School Reader on Esthetics, Literary Structure, and Style, 3–16. Washington: Georgetown University Press.
Hayes, N., & Stratton, P. (2003). A Student’s Dictionary of Psychology. 4th ed. London: Hodder education.
Heritage, J. (2005). Conversation analysis and institutional talk. In: R. Sanders, K. Fitch (Eds.), Handbook of Language and Social Interaction, 103–146. Mawah, NJ: Erlbaum.
Hobbes, Th. (1965). Leviathan. London: Clarendon Press.
Joos, M. (1962). The Five Clocks. New York: Harcourt Brace.
Kalita, A.A. (2007). Aktualizatsiia emotsiino-prahmatychnoho potentsialu vyslovlennia [Actualization of the emotional and pragmatic potential of the utterance]. Ternopil: Pidruchnyky i posibnyky.
Kalita, A.А. & Klimeniuk, А.V. (2022). Metodologicheskie osnovy kognitivnyh lingvo-jenergeticheskih issledovanij [Methodological basis of cognitive lingvo-energetic research]. Kiev : MPP “LINO”. [In Russian].
Klimeniuk, O. (2007). Vyklad ta oformlennia rezultativ naukovoho doslidzhennia [Exposition and presentation of the results of scientific research]. Nizhyn: Aspekt-Poligraf. [In Ukrainian].
Kong, K. (2014). Professional Discourse. Cambridge: CUP.
Koroliova, Т.М., & Zhmaieva, N.S. (Eds.). (2016). Typolohiia suchasnoho dyskursu [Typology of modern discourse]. Kyiv: Osvita Ukrainy. [In Ukrainian].
Kuhn, T.R., & Putnam, L.L. (2014). Discourse and Communication. In: P. Adler et al. (Eds.), The Oxford Handbook of Sociology, Social Theory, & Organization Studies. Contemporary Currents, 414–446. Oxford: Oxford University Press.
Labov, W. (2006). The Social Stratification of English in New York City. 2nd ed. Cambridge: CUP.
Lakoff, R. (1989). The limits of politeness: Therapeutic and courtroom discourse. In: Multilingua, 8, 101–129.
Langacker, R.W. (2008). Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Larousse Dictionnaire de français. https://bit.ly/3vGOsdq.
(LDCE) Longman Dictionary of Contemporary English Online. https://www.ldoceonline.com
Leech, G., & Short, M. (1981/2007). Style in Fiction: A Linguistic Introduction to English Fictional Prose. 2nd ed. Harlow: Pearson Education Limited.
Leeuwen, Th. van (2008). Discourse and Practice. New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford: Oxford University Press.
Malinowski, B. (1923/1949). The problem of meaning in primitive languages. Supplement I to Charles K. Ogden and Ivor A. Richards, The Meaning of Meaning, 10th edition, 296–336. London: Routledge & Kegan Paul.
Matsumoto, D. (2003). The Cambridge Dictionary of Psychology. Cambridge: CUP.
Merriam-Webster’s Online Dictionary. https://www.merriam-webster.com/.
Miller, C.R. (1984). Genre as Social Action. In: Quarterly Journal of Speech, 70, 151–167.
(OED) Online Etymology Dictionary. www.etymonline.com.
(OLOD) Oxford Learner’s Online Dictionaries. https://www.oxfordlearnersdictionaries.com.
Parisi, D., & Castelfranchi, C. (1977). The discourse as a hierarchy of goals. Signs of Change, 1(2), 31–67.
Pavlick, E., & Tetreault, J. (2016). An Empirical Analysis of Formality in Online Communication. In: Transactions of the Association for Computational Linguistics, 4, 61-74.
Petryk, T. (2013). Discourse Typology: Channeling Discourse. In: Development of Scientific Thought in the 21st Century: Problems and Perspectives, 42–44.
PONS Online Wörterbuch (2015). https://de.pons.com.
Prosianyk, O. (2022). Conceptualization of the Terms Parole and Discours in the Autograph Texts of Ferdinand de Saussure. In: Conceptualization and verbalization of human experience, 63–78. Kielce: Wydawnictwo Uniwersytetu Jana Kochanowskiego Kielce.
Saussure, F. de (1995). Cours de linguistique générale. Paris: Éditions Payot & Rivages.
Schryer, C.F. (2002). Genre and power: A chronotopic analysis. In R. Coe, L. Lingard, & T. Teslenko (Eds.), The rhetoric and ideology of genre, 73–102. Cresskill, NJ: Hampton Press.
Schryer, C.F., & Spoel, P. (2005). Genre theory, health-care discourse, and professional identity formation. In: Journal of Business and Technical Communication, 19(3), 249–278.
Schryer, C.F. (1999). Genre Time/Space: Chronotopic Strategies in the Experimental Article. In: Journal of Advanced Composition, 19(1), 81–89.
Selivanova, О. (2006). Suchasna linhvistyka: terminolohichna entsyklopediia [Modern linguistics: a terminological encyclopedia]. Poltava: Dovkillia-K. [In Ukrainian].
Selivanova Ye.А. (2004). Osnovy lingvisticheskoy teorii teksta i kommunikatsii [Foundations of the linguistic theory of text and communication]. Kiev: Brama. [In Russian].
Shevchenko I.S. (Ed.). (2005). Dyskurs yak kohnityvno-komunikatyvnyi fenomen. [Discourse as a cognitive and communicative phenomenon],. Kharkiv: Konstanta. [In Ukrainian].
Shevchenko, I.S., & Morozova, O.I. (2005). Dyskurs yak myslennievo-komunikatyvna diialnist. In Shevchenko I.S. (Ed.) Dyskurs yak kohnityvno-komunikatyvnyi fenomen. [Discourse as a cognitive and communicative phenomenon], 21–28. Kharkiv: Konstanta. [In Ukrainian].
Shevchenko, I.S., & Morozova, O.I. (2003). Diskurs kak mislekommunikativnoe obrazovanie. [Discourse as an ideational and communicative phenomenon]. In: Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University, 586, 33–38. [In Russian].
Speicher, A. (2017). Rhetorical Genre Theory and Workplace Adaptation for Modern Professional Writers. In: Professional Writing and Information Design Capstone Projects, 3. https://bit.ly/4bKcfIO
Stockwell P. (2005). Cognitive Poetics: An Introduction. London and New York: Routledge.
Sunesen K. (2015). Genre and Rhetoric. In: S. Auken et al. (Eds.), Genre and … . Copenhagen Studies in Genre, 2, 99–124. Copenhagen: Forlaget Ekbátana.
Swann, J., Deumert, A., Lillis, Th., & Mesthrie, R. (2004). A Dictionary of Sociolinguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Talbot, M. (2007). Media Discourse. Representation and Interaction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Trask, R.L. (2000). The Penguin Dictionary of English Grammar. London: Penguin Books.
Turner, B.S. (Ed.) (2006). The Cambridge Dictionary of Sociology. Cambridge: CUP.
Vanderveken, D. (2001). Illocutionary Logic and Discourse Typology. In: Revue internationale de philosophie, 216(2), 243–255.
(VTSUM) Vilnyi tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy. (2023). (Free explanatory dictionary of the Ukrainian language]. https://sum.in.ua/f. [In Ukrainian].
(WED) Wordsmyth English Dictionary: Thesaurus. https://www.wordsmyth.net/.
Werth, P. (1999). Text worlds: representing conceptual space in discourse. Harlow: Pearson Education Ltd.
(WNWCD) Webster’s New World College Dictionary. https://bit.ly/41svOSk.
Wodak, R. (2001). What CDA is about – a summary of its history, important concepts and its developments. In: R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis, 1–13. London: SAGE Publications. Ltd.
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 CC BY 4.0 DEED Attribution 4.0 International
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
