Вербалізація базових концептів у зверненні Дж. Байдена до нації 2021 року: конструкційний аспект
DOI:
https://doi.org/10.28925/2412-2491.2024.2311Ключові слова:
концепт, конструкція, конструкт, звернення до нації, промова, БайденАнотація
У статті досліджуються базові концепти звернення президента Байдена до нації 2021 року, актуалізовані ключовими конструкціями, тобто фіксованими у довготривалій пам’яті поєднаннями форми, значення і функції. У мовленні конструкції реалізуються за допомогою конструктів, котрі є сполученням декількох конструкцій для вербалізації різноманітних об’єктів, подій та явищ. Метою пропонованої розвідки є встановлення конструкцій, які вербалізують базові концепти у зверненні президента Байдена до нації у 2021 році. У роботі встановлено, що базовими концептами звернення до нації є ЧАС, представлений у вступі до промови конструкціями in history та throughout our history, КРИЗА, репрезентований in crisis, та МОЖЛИВІСТЬ, втілений opportunity-конструкцією. В основному тексті аналізованої промови базові концепти представлені у блоках про пандемію, зайнятість, сім’ю, медицину, фінанси, довкілля, насилля, імміграцію та політику. Концепт ЧАС втілений конструктами у ракурсі винятковості події та унікальності заходів, котрі вживає адміністрація, повторюваності явища протягом певної епохи, нагальної необхідності змін у суспільстві. Концепти КРИЗА і МОЖЛИВІСТЬ вживаються в основній частині звернення разом, оскільки КРИЗА у ракурсі створення небезпечної ситуації передує МОЖЛИВОСТІ як імовірності усунути загрозу. Концепт КРИЗА актуалізований у тексті промови конструктами в аспекті руху вниз вертикаллю, протидії податковій системі, перешкоди для сім’ї або демократичного уряду, можливості протиправних дій для багатіїв у ракурсі фінансів. Концепт МОЖЛИВІСТЬ представлений в аспекті перешкоджання кризовим явищам: створення перешкоди для небезпеки, протидії загрозі, усунення перешкод для пересічних американців в аспекті зайнятості і податків, переміщення вперед або повернення до кращого стану в перспективі захисту довкілля.
Завантаження
Посилання
Гарбера, І. В. (2014). Функціонування терміна «концепт» у сучасній лінгвістиці. Вісник Донецького національного університету. Серія Б: Гуманітарні науки, 1-2, 65-71.
Джеріх, О. С. (2018). «Концепт» у сучасній когнітивній лінгвістиці та лінгвокультурології: поняття та структура. Типологія мовних значень у діахронічному та зіставному аспектах, 35-36, 61-69. https://doi.org/10.31558/2075-2970.2018.35-36.7
Полюжин, М. (2015). Поняття, концепт та його структура. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Філологічні науки. Мовознавство, 4, 212-222.
Таценко, Н. В. (2009). Засоби реалізації мегаконцептів ПРОСТІР, ЧАС, ІНФОРМАЦІЯ в сучасній англійській мові (на матеріалі інновацій віртуальної реальності) [Автореф. дис. канд. філол. наук, Харків. нац. ун-т імені В.Н. Каразіна]. Інституційний репозитарій Сумського державного університету http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/3584
Черненко, О. І. (2021). Концептополе ДУХОВНІ ЦІННОСТІ в ідіостилі Віктора Бойка [Дис. канд. філол. наук, Харків. нац. пед. ун-т ім. Г. С. Сковороди]. Інституційний репозитарій Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди https://dspace.hnpu.edu.ua/items/1fc35027-bdac-4a31-acea-04748c73a4c2
Шевченко, І. С. (2018). Таблоїдність дискурсу американських президентів ХХІ століття. Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Іноземна філологія, 87, 62-68.
Baker, P. (2004). Querying keywords: Questions of difference, frequency, and sense in keywords analysis. Journal of English Linguistics, 32(4), 346-359. https://doi.org/10.1177/0075424204269894
Croft, W. (2022). Morphosyntax: Constructions of the World’s Languages. Cambridge: Cambridge University Press.
Diessel, H. (2019). The Grammar Network: How Linguistic Structure is Shaped by Language Use. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108671040
Goldberg, A. E. (2019). Explain Me This. Creativity, Competition, and the Partial Productivity of Constructions. Princeton: Princeton University Press.
Haiyue, Y. (2022). A Proximization Study of Critical Discourse Analysis. A Case Study of President Joe Biden’s 2022 State of the Union Address. BCP Social Sciences & Humanities, 17, 328-336. https://doi.org/10.54691/bcpssh.v17i.674
Hoffmann, T. (2022). Construction Grammar. Cambridge: Cambridge University Press.
Kamarck, E. (2021). The first 100 days: When did we start caring about them and why do they matter? https://www.brookings.edu/articles/the-first-100-days-when-did-we-start-caring-about-them-and-why-do-they-matter/
Shogan, C. J. (2015). The President’s State of the Union Address: Tradition, Function, and Policy Implications. Режим доступу: https://sgp.fas.org/crs/misc/R40132.pdf
Tang, B. (2021). Analysis of Political Metaphors in Donald J. Trump’s State of the Union Address in 2020. English Literature and Language Review, 7(4), 69-73. https://doi.org/10.32861/ellr.74.69.73
Youvan, D. (2024). Concealing Vulnerability: The Use of Amphetamines to Mask Dementia Symptoms in an Elderly POTUS During the State of the Union Address. Access at https://www.researchgate.net/publication/378824656_Concealing_Vulnerability_The_Use_of_Amphetamines_to_Mask_Dementia_Symptoms_in_an_Elderly_POTUS_During_the_State_of_the_Union_Address
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 CC BY 4.0 DEED Attribution 4.0 International
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.