Поетика Е.А. По в контексті міждисциплінарних досліджень
DOI:
https://doi.org/10.28925/2311-2425.2025.2412Ключові слова:
поетика автора, ідіолект, ідіостиль, ідіонаратив, чекліст на наративність, Е. А. ПоАнотація
Статтю присвячено виявленню та дослідженню універсальних компонентів поетики американського автора Едгара Аллана По. Робота узагальнює та систематизує наявні підходи до аналізу складових поетики окремого автора, зокрема ідіолекту та ідіостилю. Виокремлено третій елемент поетики Е. А. По та введено термін «ідіонаратив» для позначення індивідуальних преференцій митця у виборі універсальних наративних конструкцій у поезії та прозі. Для дослідження специфіки поетики автора як системи пропонується комбіноване використання лінгвостилістичних та емпіричних методів. В межах цієї розвідки представлено чекліст для виявлення та аналізу наративності у поезії (на прикладі віршів Е. По «Annabel Lee» та «Hymn»).
Завантаження
Посилання
Anisimova, L. V. (2014). Teoriia chytatskogho vidhuku v amerykanskomu literaturoznavstvi 60-80-kh rokiv ХХ stolittia (geneza, struktura, funkcionuvannia) [avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia kand. filol. nauk, Kyivskyi universytet imeni Borysa Hrinchenka]. Instytutsiinyi repozytorii Kyivskoho universytetu imeni Borysa Hrinchenka. https://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/5476/ (in Ukrainian)
Bezrebra, N. Ju. (2008). Linghvostylistychnyi ta semantyko-koghnityvnyi aspekty poetyky E. Dikinson. [ Neopubl. dys. kand. filol. nauk]. Kyivskyi natsionalnyi linhvistychnyi universytet. (in Ukrainian)
Bystrov, Ya. V., & Doichyk, O. Ya. (2010). Ironiia yak kharakterolohichnyi linhvo-konstrukt u idiostyli Dzhuliana Barnsa. Nova filolohiia, 39, 19–26. (in Ukrainian)
Burlakova, I. V. (2004). Osoblyvosti indyvidualnoho styliu Hnata Khotkevycha (na materiali opovidannia «Z davnyny»). Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu. Seriia «Filolohiia», 627(40), 120 – 123. (in Ukrainian)
Bieliekhova, L. I. (2002). Obraznyi prostir amerykanskoi poezii: linhvokohnityvnyi aspekt. [Neopubl. dys. d-ra filol. nauk]. Kyivskyi natsionalnyi linhvistychnyi universytet. (in Ukrainian)
Voloshuk, V. I. (2008). Indyvidualnyi avtorskyi styl, idiolekt, idiostyl: pytannia terminolohii. Naukovi pratsi, 92(79), 5 – 8. (in Ukrainian)
Vorobiova, O. P. (2004). Kohnityvna poetyka: zdobutky i perspektyvy. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu im. V. N. Karazina, 635, 18 – 22. (in Ukrainian)
Halchuk, O. V. (2022). Osoblyvosti animalistychnykh kodiv prozy Edhara Allana Po. Synopsys: tekst, kontekst, media, 28(3), 131–139. https://doi.org/10.28925/2311-259x.2022.3.5 (in Ukrainian)
Hromiak, R. (1992). Pro vyznachennia poetyky v svitli estetychnoi kontseptsii I. Ya. Franka. Poetyka, 16 – 21. (in Ukrainian)
Doichyk, O. Ya. (2012). Idiostyl Dzhuliana Barnsa u linhvokontseptualnomu vymiri. [Neopubl. dys. kand. filol. nauk]. Prykarpatskyi natsionalnyi universytet imeni Vasylia Stefanyka. (in Ukrainian)
Yemets, N. O. (2021). Evoliutsiia kontseptu EGO v amerykanskii zhinochii poezii XVII–XXI stolit. [Dys. kand. filol. nauk, Kyivskyi natsionalnyi linhvistychnyi universytet]. Repozytarii Kyivskoho natsionalnoho linhvistychnoho universytetu. http://rep.knlu.edu.ua/xmlui/handle/787878787/1156 (in Ukrainian)
Pryhodii, S. M., & Horenko, O. P. (2006). Amerykanskyi romantyzm. Polikrytyka: Navch. posibnyk. Lybid. (in Ukrainian)
Redka, I. A. (2009). Synesteziina obraznist poetychnoho tekstu: linhvokohnityvnyi aspekt (na materiali amerykanskoi zhinochoi poezii kintsia ХІХ – pochatku ХХІ stolittia). [Neopubl. dys. kand. filol. nauk]. Kyivskyi natsionalnyi linhvistychnyi universytet. (in Ukrainian)
Selivanova, O. O. (2006). Suchasna linhvistyka: terminolohichna entsyklopediia. Dovkillia-K. (in Ukrainian)
Skliarenko, O. B. (2013). Zhanrovo-stylistychna dominanta opovidan Inheborh Brakhmann. [Avtoref. dys. kand. filol. nauk, Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka]. (in Ukrainian)
Chesnokova, A. V. (2012). Teoretychni vytoky i pryntsypy empirychnoho vyvchennia khudozhnoho tekstu. Studia Philologica (Filolohichni studii), 1, 89 – 95. (in Ukrainian)
Chesnokova, A. V. (2011). Yak vymiriaty vrazhennia vid poezii abo Vstup do empirychnykh metodiv doslidzhennia u movoznavstvi. Lenvit. (in Ukrainian)
Chesnokova, A. V., & Rumbesht, H. Yu. (2015). Reaktsiia chytacha na poetychnyi tekst v oryhinali ta perekladi: metodolohichne pidgruntia. Humanitarna osvita v tekhnichnykh vyshchykh navchalnykh zakladakh, 32, 108–121. (in Ukrainian)
Shurma, S. H. (2008). Poetyka obrazu ta symvolu v amerykanskomu hotychnomu opovidanni: linhvokohnityvnyi aspekt (na materiali novelistyky E. Po, A. Birsa ta H. Lavkrafta). [Neopubl. dys. kand. filol. nauk]. Kyivskyi natsionalnyi linhvistychnyi universytet. (in Ukrainian)
Aristotle. (2020). Poetics. Mint Editions. (Original work published 1920)
Bierwisch, M. (1970). Poetics and Linguistics. Linguistics and Literary Style, 97-115.
Brone, G., & Vandaele, J. (Eds). (2009). Cognitive Poetics. Goals, Gains and Gaps. Mouton de Gruyter.
Boyd, B. (2012). Why Lyrics Last. Evolution, cognition, and Shakespeare’s sonnets. Harvard University Press.
Bussmann, H. (2006). Routledge Dictionary of Language and Linguistics (G. Trauth, K. Kazzazi, Trans. & Eds.). Taylor & Francis. (Original work published 1990)
Chesnokova, A., Zyngier, S., Viana, V., Jandre, J., Rumbesht, A., & Ribeiro, F. (2017). Cross-Cultural Reader Response to Original and Translated Poetry: An Empirical Study in Four Languages. Comparative Literature Studies, 54(4), 824 – 849.
Chesnokova, A., Zyngier, S., Viana, V., Nero, S., & Jandre, J. (2009). Universal Poe(try)? Reacting to «Annabel Lee» in English, Ukrainian, Portuguese and English. In S. Zyngier, V. Viana & J. Jandre (Eds.), Linguagem, criatividade e ensino: abordagens empíricas e interdisciplinares: Proceedings of IX ECEL Symposium in Empirical Studies in Language and Literature (pp. 193 – 211). Publit.
Dawidziak, M. (2023). A Mystery of Mysteries: the Death and Life of Edgar Allan Poe. St. Martin’s Griffin.
Fludernik, M. (2001). The Establishment of Internal Focalization in Odd Pronominal Texts. In W. van Peer & S. Chatman (Eds.). New Perspectives on Narrative Perspective (pp. 101–116). State University of New York Press.
Harper, D. (n.d.). Idiolect. In Etymonline. https://www.etymonline.com/search?q=idiolect
Hirniak, S., Kravchenko-Dzondza, O., Lutsiv, S., Lehka, L., & Panochko, M. (2022). Idiolect – idiostyle – Sociolect: Differentiation and Interrelation of Linguistic Terms. Studies in Media and Communication, 10(3), 92 – 99. https://doi.org/10.11114/smc.v10i3.5838
Gavins, J., & Steen, G. (2003). Cognitive Poetics in Practice. Routledge.
Jacobs, A. M. (2015). Neurocognitive Poetics: Methods and Models for Investigating the Neuronal and Cognitive-Affective Bases of Literature Reception. Frontiers in Human Neuroscience, 9: 186.
Leech, G. N., & Short, M. (2007). Style in Fiction. A Linguistic Introduction to English Fictional Prose (2nd ed.). Pearson Longman.
Petryna, N. A. (2018). Narrative perspective in English gothic fiction: style and reader’s response. [Unpublished master’s thesis]. Borys Grinchenko Kyiv University.
Phelan J. (2001). Why Narrators Can Be Focalizers – and Why It Matters. In W. van Peer & S. Chatman (Eds.). New Perspectives on Narrative Perspective (pp. 51-64). State University of New York Press.
Poe, E. A. (2000). Complete Poems. (T. O. Mabbott, Ed.). University of Illinois Press. (Original work published 1969)
Prince, G. (1982). Narrative Analysis and Narratology. New Literary History: Narrative Analysis and Interpretation, 13(2), 179 – 188.
Quinn, A. (1997). Edgar Allan Poe: A Critical Biography. Johns Hopkins UP.
Savoye, J. A. (n.d.). The Edgar Allan Poe Society of Baltimore. https://eapoe.org/index.htm
Sova, D. B. (2007). Critical Companion to Edgar Allan Poe: A Literary Reference to His Life and Work. Facts on File.
Stockwell, P. (2020). Cognitive Poetics: An Introduction (2nd ed.). Routledge.
Tresch. J. (2021). The Reason for the Darkness of the Night: Edgar Allan Poe and the Forging of American Science. Farrar, Straus and Giroux.
Tsur, R. (2002). Aspects of Cognitive Poetics. In E. Semino, & J. Culpeper (Eds.). Cognitive Stylistics: Language and Cognition in Text Analysis (pp. 279 – 318). John Benjamins Publishing Company.
van Oostendorp, H. (2001). Holding onto Established Viewpoints during Processing New Reports. In W. van Peer & S. Chatman (Eds.). New Perspectives on Narrative Perspective (pp. 173–188). State University of New York Press.
van Peer, W., & Chesnokova, A. (2017). Literariness in Readers’ Experience. Further Developments in Empirical Research and Theory. Science and Education, 11, 5–17.
van Peer, W., & Chesnokova, A. (2022). Experiencing Poetry: A Guidebook to Psychopoetics. Bloomsbury Academic.
van Peer, W., & Chesnokova, A. (in press for 2025). The Sound of Meaning, and the Meaning of Sound: Phonetic Iconicity in Literature. In J. Alber & R. Schneider (Eds.). The Routledge Companion to Literature and Cognitive Studies. Routledge.
van Peer, W., & Chesnokova, A. (in press for 2026). Psychopoetics. Toward a Stylistics of Experience. In V. Sotirova (Ed.), The Bloomsbury Companion to Stylistics (2nd ed.). Bloomsbury.
Wang, E. (2014). Edgar Allan Poe and Modernism. English Language and Literature Studies, 4(3), 82 – 87.
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 CC BY 4.0 DEED Attribution 4.0 International
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
