“Creative Translation” as Political Defamation: Hanuš Kuffner’s Great Czech State Utopia and its Propagandistic Instrumentalization against Czechoslovakia

Authors

DOI:

https://doi.org/10.28925/2311-2425.2023.212

Keywords:

Hanuš Kuffner, Czech national extremism, Czechoslovakia, territorial concept, folkish German nationalist literature, translation review, cartography

Abstract

 

In his political memorandum Náš stát a světový mír, published in Prague in 1918, the Czech military historian and national extremist Hanuš Kuffner called for a fundamental political reordering of the world that included the territorial curtailment and permanent military control of Germany and the creation of a defensible Great Czech state to which large parts of Germany, Austria and Hungary would be annexed. Although published in only a small number of copies, the pamphlet quickly became the most cited Czech work in the folkish German nationalist literature of the 1920s and 1930s, and was constantly referred to in order to ʻexpose’ the ʻreal aims’ of the Czechoslovak government towards Germany. The article reconstructs the facets of the political instrumentalization of the pamphlet in Sudeten and Reich German circles against Czechoslovakia. The focus is on its German-language basis: the translation Unser Staat und der Weltfrieden (Our State and World Peace), published in Warnsdorf/Bohemia in 1922. It will be shown that this was not a literal translation of the text, but a ʻdidacticised’ version intended for a German readership with no knowledge of Czech, which tended to intensify the already violence-laden pamphlet at crucial points. On the other hand, the ʻcreative’ handling of the map material that Kuffner included in his pamphlet by German nationalist authors is to be examined. Here, in the course of time, an increasingly clear identification of the state utopia of 1918 with the geopolitical reality of the 1930s became apparent in numerous reproductions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Blahak, B. (2023). Politische Diffamierung durch ,kreative Übersetzung‘. Hanuš Kuffners großtschechische Staatsutopie (1918) und ihre deutschen Verarbeitungen. In Mizin, K. I. (Ed.), Crosscultural Communication and Translation Studies: Common Issues and Development Prospects. The Sixth International Scientific and Practical Conference: Collection of Scientific Works (Pereiaslav, May 12–13, 2023) (pp. 58–69). Hryhorii Skovoroda University Pereiaslav. Retrieved July 1, 2023, from http://ehsupir.uhsp.edu.ua/bitstream/ handle/8989898989/7066/Mizhkulturna%20ko%20...%20perspektyvy%20rozvytku2023_%d0%97%d0%91%d0%86%d0%a0%d0%9d%d0%98%d0%9a.pdf?sequence=3&isAllowed=y.

Gesandtschaftsberichte (2004). Deutsche Gesandtschaftsberichte aus Prag. Innenpolitik und Minderheitenprobleme in der Ersten Tschechoslowakischen Republik. Teil II. Vom Kabinett Beneš bis zur ersten übernationalen Regierung unter Švehla 1921–1926. Oldenbourg.

Lügen (2023). Gegen die Lügen in der Welt. Retrieved July 1, 2023, from http://hurra-wir-verbloeden.blogspot.de/2012/04/die-so-genannte-kuffnerkarte.html.

Haushofer, K. (1927). Politische Aufgaben Bayerns aus seiner Gefahrlage zwischen Rheinglacis, Böhmerwald und Alpenfront. In Heiß, F. (Ed.): Volk und Reich. Vol. 8. (pp. 195–210). Volk und Reich.

Heuwieser, M. (1928). Der Bayerische Wald. Eine geschichtliche Skizze. In Der Bayerische Wald. Denkschrift über die Aufgaben zu seiner kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen Hebung (pp. 1–8). Ständiger Ausschuss des Kreistages Niederbayern.

Hofmann, R. A. (1978). Wer war Hanuš Kuffner? Versuch einer Klärung seines politischen Werdeganges. Informationsbrief für sudetendeutsche Heimatarchive und Heimatmuseen. Vol. 16, 38–54.

Imperialismus (1919). Der tschechische Imperialismus und Deutschösterreichs Schicksal. Hölder.

Jaworski, R. (1978). Grenzlage, Rückständigkeit und nationale Agitation: Die ʻBayerische Ostmark’ in der Weimarer Republik. Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte. Vol. 41, 241–270.

Jung, R. (1937). Die Tschechen. Tausend Jahre deutsch-tschechischer Kampf. Volk und Reich.

Klement, A. (1922). Vorwort. In Kuffner, H. (Ed.), Unser Staat und der Weltfrieden. (pp. 3–4). Strache.

Landskron (2023). Kreis Landskron. Retrieved July 1, 2023, from http://www.kreis-landskron.de/plaene/sudetenlaender/7/.

Krebs, H., Lehmann, E. (1937). Wir Sudetendeutsche! Runge.

Kuffner, H. (1918). Náš stát a světový mír. Springer.

Kuffner, H. (1922). Unser Staat und der Weltfrieden. Strache.

Rensieg, F. (2023). Innig bleibt mit Habsburgs Krone – bis zu „Kde dmov muy“ (Wo ist mein Heim…). In Ringelberg 12. Retrieved September 30, 2016, from https://www.ringelberg12.de/zur-geschichte-unserer-heimat/.

Scriptorium (2023). Scriptorium – Ihre alternative Geschichtsbücher-Quelle. Retrieved July 1, 2023, from http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/ deutsch/archivindex.html.

Schauwecker, H. (1929). Grenzmark. In Winkler, K. (Ed.), Oberpfälzisches Heimatbuch (pp. 323–324). Lassleben.

Sudetenpost (1958). Die Landsmannschaften berichten. Sudetenpost. Vol. 4(12), 5.

Trampler, K. (1932). Das Vorfeld der Bayerischen Grenzmark. In Heiß, F. (Ed.), Volk und Reich. Vol. 8(2). Süddeutsche Ostnot (pp. 57–76). Volk und Reich.

Trampler, K. (1933a). Bayern im deutschen Grenzkampf. Oldenbourg.

Trampler, K. (1933b). Die bayerische Ostmark bedroht! Bayerland.

Trampler, K. (1934a). Not und Aufbau der bayerischen Ostmark. Schicksal eines deutschen Grenzlandes. Bayerland.

Trampler, K. (1934b). Bayerische Ostmark. Aufbau eines deutschen Grenzlandes. Bayerland.

Trampler, K. (1934c). Die Bayerische Ostmark. Ein Lese- und Arbeitsbogen für die deutsche Jugend. Heinrich Handel.

Wächtler, F. (Ed.) (1938). Bayerische Ostmark. Nationalsozialistische Aufbauarbeit in einem deutschen Grenzgau. Gauverlag Bayerische Ostmark.

Walch, E. (1932). Die Notlage der Bayerischen Grenzmark. In Heiß, F. (Ed.), Volk und Reich. Vol. 8(2). Süddeutsche Ostnot (pp. 41–57). Volk und Reich.

Downloads


Abstract views: 70

Published

2023-12-01

How to Cite

Blahak, B. (2023). “Creative Translation” as Political Defamation: Hanuš Kuffner’s Great Czech State Utopia and its Propagandistic Instrumentalization against Czechoslovakia. Studia Philologica, 21(2), 20–34. https://doi.org/10.28925/2311-2425.2023.212

Issue

Section

Linguistics