Заперечення, правда та хибність
DOI:
https://doi.org/10.28925/2311-2425.2023.211Ключові слова:
заперечення, правда, хибність, лінгвістичний аналіз, прагматична універсалія.Анотація
Ця стаття включає тематично пов'язані питання про заперечення в областях філософії логіки, філософської логіки та метафізики. Він підкреслює центральну проблему заперечення певної галузі філософії. Метою статті також є аналіз заперечення у сферах філософії логіки, філософської логіки та метафізики. Він підкреслює центральну проблему заперечення певної галузі філософії. Він містить історичні довідки, поміщає обговорювані проблеми в контекст і об’єднує низку основних тем і проблем. Розслідування обговорює проблему логічного ревізіонізму та те, чи існує місце для справжньої розбіжності, а отже, спільного значення між відповідним використанням «не» класицистом і девіантом. Якщо його немає, перегляд неможливий. Ми стверджуємо, що перегляд справді можливий, і надаємо пояснення заперечення як суперечності, згідно з яким низка передбачуваних заперечень оголошується справжніми. Серед них є заперечення FDE (First-Degree Entailment – залучення першого типу) і широке сімейство інших відповідних логік, LP (діалетеїчна «Логіка парадоксу» Пріста), слабкі та сильні тризначні логіки Кліні з «виключенням» або «вибором» заперечення та інтуїтивістська логіка. Ми також обговорюємо проблему забезпечення інтуїтивістської логіки емпіричним запереченням для адекватного вираження тверджень у формі «А на даний момент не вирішено» або «А може ніколи не бути вирішеним», останнє з яких, як стверджується, є інтуїтивістично суперечливим. Ми розкриваємо важливість різних понять збереження наслідків як s, де s може бути хибністю (проти неправди), невизначеністю або деякою іншою семантичною (або «алгебраїчною») цінністю, у формулюванні обмежень раціональності мовленнєвих актів і пропозиційних установок, таких як неприйняття, заперечення та сумнівність. У статті розглядається природа істинних значень, що розглядаються як об’єкти. Стверджується, що лише істина існує як максимальний істинотворець. Розглядаються наслідки, які це має для репрезентативної семантики, і стверджується, що будь-яка логіка, від класичної до некласичної, є розривною. Крім того, розроблена теорія правдотворця, згідно з якою лише позитивні істини, опис яких також розгорнуто в цьому документі, мають правдотворців. Ми досліджуємо можливість визначення заперечення як «абсолютну» неможливість, тобто де поняття необхідності чи можливості, про яке йдеться, відповідає глобальній модальності.Ключові слова: заперечення, хибність, метафізика, логіка, пропозиція.
Завантаження
Посилання
Anderwald L. (2002). Negation in non-standard British English. Gaps, regularizations and asymmetries.London and New York : Routledge.
Anderwald L. (2005). Negative concord in British English dialects. Aspects of English negation. John Benjamins : Amsterdam ; Philadelphia ; Tokyo.116 – 137.
Aristotle, [Cat.] and [De Int.]. (1963). Categories and De Interpretatione, ed. and trans. by J. Ackrill. Oxford.
Aristotle's Metaphysics: Annotated Bibliography of the Twentieth-Century Literature (1997). By R.Radice and R.Davies, pref. by G.Realel. Leiden–N.Y–Köln.
Bergson H. (1954) An Introduction to Metaphysics, ed. and trans. by T. E. Hulme. New York: Subsidiary of Howard W. Sams & Co.
Burchfield R. (1994). Introduction. The Cambridge history of the English language. Vol. V. English in Britain and oversees : Origin and development. Cambridge : Cambridge University Press. 1 – 19.
Givón T. (1993). English grammar. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.
Haegeman L. (1995). The syntax of English negation.Cambridge : Cambridge University Press.
Horn L. (1989). A natural history of negation.London; Chicago : University of Chicago Press.
Iyeri Y. (1999). Multiple negation in Middle English verse.Eds. Ingrid Tieken-Boon van Ostade, Tottie, Gunnel and Wurff, Wim van der.Berlin; New York : Mouton de Gruyter.
Iyeri Y. (1999). Negative Construction in Middle English.Eds. Ingrid Tieken-Boon van Ostade, Tottie, Gunnel and Wurff, Wim van der.Berlin; New York : Mouton de Gruyter.
Jespersen O. (1940). A modern English grammar on historical prin¬ciples. Part V : Syntax. Copenhagen : Ejnar Munksgaard.
Jespersen O. (1917). Negation in English and other languages. De Kgl. Danske Videnskabernes Selskab. Historisk-Filologiske Meddelelser I.5. Copenhagen. Reprinted in 1962 / Selected Writings of Otto Jespersen. – London : Allen and Unwin.
Mazzon G. (2004). A history of English negation. London : Pearson-Longman.
Tieken-Boon van O. (1994). Multiple Negation in Malory’s Morte Darthur.Berlin; New York : Mouton.
Tieken-Boon van O. (1995). The Two Versions of Malory’s Morte Darthur: Multiple Negation and theEnding of the Texy. Berlin; New York : Mouton.
Tottie G. (1983). Much about not and nothing: a study of the variation between analytic and synthetic negation in contemporary American English. Publications of the Royal society of letters at Lund, 1983-1984. Lund : Gleerup.
Tottie G. (1991). Negation in English speech and writing.San Diego; London : Academic Press.
Tottie G. (1985). The negation of epistemic necessity in present-day British and American English.English world-wide, № 6/1.87 – 116.
Tottie G. (1982). Where do negative sentences come from? Studia linguistic, № 36. 88 – 105.
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 CC BY 4.0 DEED Attribution 4.0 International
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
