«Творчий переклад» як політична дефамація: велика чеська державницька утопія Гануша Куффнера та її пропагандистична інструменталізація проти Чехословаччини

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.28925/2311-2425.2023.212

Ключові слова:

Гануш Куфнер, чеський національнй екстремізм, Чехословакія, територіальний концепт, народна німецька націоналістична література, критика перекладу, картографування

Анотація

У своєму політичному меморандумі Náš stát a světový mír, опублікованому в Празі в 1918 році, чеський військовий історик і національний екстреміст Гануш Куффнер закликав до фундаментального політичного перевпорядкування світу, яке включало територіальне обмеження, постійний військовий контроль Німеччини та створення обороноздатної Великої Чеської держава, до якої мали бути приєднані значні частини Німеччини, Австрії та Угорщини. Незважаючи на те, що брошура була опублікована лише невеликим накладом, вона швидко стала найбільш цитованою чеською працею в народній німецькій націоналістичній літературі 1920-х і 1930-х років, і на неї постійно посилалися, щоб «викрити» «справжні цілі» чехословацького уряду щодо Німеччини. У статті реконструйовано грані політичної інструменталізації памфлету в колах судетської та рейхської Німеччини проти Чехословаччини. Основна увага зосереджена на його німецькомовній основі: переклад Unser Staat und der Weltfrieden (Наша держава і мир у всьому світі), опублікований у Варнсдорфі  (Богемія) у 1922 році. Стаття доводить, що це був не дослівний переклад тексту, а «дидактизована» версія, призначена для німецької аудиторії, котра не знає чеської мови, що призводило до акцентуації і без того насильницького забарвлення ключових моментів памфлету. З іншого боку, стаття розглядає «творче» поводження німецькими націоналістичними авторами з мапами, які Куффнер включив до своєї брошури. Тут з плином часу в численних репродукціях простежується дедалі чіткіше ототожнення державної утопії 1918 року з геополітичною реальністю 30-х років.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Blahak, B. (2023). Politische Diffamierung durch ,kreative Übersetzung‘. Hanuš Kuffners großtschechische Staatsutopie (1918) und ihre deutschen Verarbeitungen. In Mizin, K. I. (Ed.), Crosscultural Communication and Translation Studies: Common Issues and Development Prospects. The Sixth International Scientific and Practical Conference: Collection of Scientific Works (Pereiaslav, May 12–13, 2023) (pp. 58–69). Hryhorii Skovoroda University Pereiaslav. Retrieved July 1, 2023, from http://ehsupir.uhsp.edu.ua/bitstream/ handle/8989898989/7066/Mizhkulturna%20ko%20...%20perspektyvy%20rozvytku2023_%d0%97%d0%91%d0%86%d0%a0%d0%9d%d0%98%d0%9a.pdf?sequence=3&isAllowed=y.

Gesandtschaftsberichte (2004). Deutsche Gesandtschaftsberichte aus Prag. Innenpolitik und Minderheitenprobleme in der Ersten Tschechoslowakischen Republik. Teil II. Vom Kabinett Beneš bis zur ersten übernationalen Regierung unter Švehla 1921–1926. Oldenbourg.

Lügen (2023). Gegen die Lügen in der Welt. Retrieved July 1, 2023, from http://hurra-wir-verbloeden.blogspot.de/2012/04/die-so-genannte-kuffnerkarte.html.

Haushofer, K. (1927). Politische Aufgaben Bayerns aus seiner Gefahrlage zwischen Rheinglacis, Böhmerwald und Alpenfront. In Heiß, F. (Ed.): Volk und Reich. Vol. 8. (pp. 195–210). Volk und Reich.

Heuwieser, M. (1928). Der Bayerische Wald. Eine geschichtliche Skizze. In Der Bayerische Wald. Denkschrift über die Aufgaben zu seiner kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen Hebung (pp. 1–8). Ständiger Ausschuss des Kreistages Niederbayern.

Hofmann, R. A. (1978). Wer war Hanuš Kuffner? Versuch einer Klärung seines politischen Werdeganges. Informationsbrief für sudetendeutsche Heimatarchive und Heimatmuseen. Vol. 16, 38–54.

Imperialismus (1919). Der tschechische Imperialismus und Deutschösterreichs Schicksal. Hölder.

Jaworski, R. (1978). Grenzlage, Rückständigkeit und nationale Agitation: Die ʻBayerische Ostmark’ in der Weimarer Republik. Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte. Vol. 41, 241–270.

Jung, R. (1937). Die Tschechen. Tausend Jahre deutsch-tschechischer Kampf. Volk und Reich.

Klement, A. (1922). Vorwort. In Kuffner, H. (Ed.), Unser Staat und der Weltfrieden. (pp. 3–4). Strache.

Landskron (2023). Kreis Landskron. Retrieved July 1, 2023, from http://www.kreis-landskron.de/plaene/sudetenlaender/7/.

Krebs, H., Lehmann, E. (1937). Wir Sudetendeutsche! Runge.

Kuffner, H. (1918). Náš stát a světový mír. Springer.

Kuffner, H. (1922). Unser Staat und der Weltfrieden. Strache.

Rensieg, F. (2023). Innig bleibt mit Habsburgs Krone – bis zu „Kde dmov muy“ (Wo ist mein Heim…). In Ringelberg 12. Retrieved September 30, 2016, from https://www.ringelberg12.de/zur-geschichte-unserer-heimat/.

Scriptorium (2023). Scriptorium – Ihre alternative Geschichtsbücher-Quelle. Retrieved July 1, 2023, from http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/ deutsch/archivindex.html.

Schauwecker, H. (1929). Grenzmark. In Winkler, K. (Ed.), Oberpfälzisches Heimatbuch (pp. 323–324). Lassleben.

Sudetenpost (1958). Die Landsmannschaften berichten. Sudetenpost. Vol. 4(12), 5.

Trampler, K. (1932). Das Vorfeld der Bayerischen Grenzmark. In Heiß, F. (Ed.), Volk und Reich. Vol. 8(2). Süddeutsche Ostnot (pp. 57–76). Volk und Reich.

Trampler, K. (1933a). Bayern im deutschen Grenzkampf. Oldenbourg.

Trampler, K. (1933b). Die bayerische Ostmark bedroht! Bayerland.

Trampler, K. (1934a). Not und Aufbau der bayerischen Ostmark. Schicksal eines deutschen Grenzlandes. Bayerland.

Trampler, K. (1934b). Bayerische Ostmark. Aufbau eines deutschen Grenzlandes. Bayerland.

Trampler, K. (1934c). Die Bayerische Ostmark. Ein Lese- und Arbeitsbogen für die deutsche Jugend. Heinrich Handel.

Wächtler, F. (Ed.) (1938). Bayerische Ostmark. Nationalsozialistische Aufbauarbeit in einem deutschen Grenzgau. Gauverlag Bayerische Ostmark.

Walch, E. (1932). Die Notlage der Bayerischen Grenzmark. In Heiß, F. (Ed.), Volk und Reich. Vol. 8(2). Süddeutsche Ostnot (pp. 41–57). Volk und Reich.

Downloads


Переглядів анотації: 70

Опубліковано

2023-12-01

Як цитувати

Blahak, B. (2023). «Творчий переклад» як політична дефамація: велика чеська державницька утопія Гануша Куффнера та її пропагандистична інструменталізація проти Чехословаччини. Studia Philologica, 21(2), 20–34. https://doi.org/10.28925/2311-2425.2023.212

Номер

Розділ

Мовознавство