"Порочне коло" війни: метафоризація вторгнення Росії в Україну у твіттер комунікації Еріка Земмура
DOI:
https://doi.org/10.28925/2412-2491.2024.2213Ключові слова:
метафори, критичний дискурс-аналіз, теорія концептуальної метафори, Ерік Земмур, твіттер-комунікаціяАнотація
У горнилі конфлікту дискурс, яким користуються політичні лідери, виходить за рамки простої передачі інформації, заглиблюючись у сферу стратегічної комунікації та переконання. Твіттер, з його стислістю та широким використанням серед політичних акторів, пропонує багате джерело для дослідження динаміки політичного дискурсу. Особливо помітним є повсюдне використання метафор політиками під час кризи, лінгвістичне явище, яке виходить за межі своєї традиційної літературної функції та відіграє вирішальну роль у формуванні суспільного сприйняття, зміцненні єдності та оформленні наративу конфлікту. Ця стаття зосереджується на аналізі політичної комунікації Еріка Земмура, видатної фігури сучасного французького політичного ландшафту у твіттері, щоб виявити основні функції метафор протягом першого року повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Дослідження проводилося з використанням критичного аналізу дискурсу (КДА) як основного підходу та елементів теорії концептуальної метафори (TКМ). Завдяки об’єднанню цих методологій дослідження показало, що Ерік Земмур використовує концептуальні та традиційні метафори, щоб пояснити відносини між Францією, Україною та Росією, підвищити власну довіру та надійність серед аудиторії, сформувати громадську думку, спростити складну геополітичну подію, викликати емоційні відгуки, звернутися до національної гордості та ідентичності, конструювати соціальних акторів і події, підкреслити актуальність і серйозність поточної ситуації, персоніфікувати суб’єкти. Таким чином, стаття забезпечує більш детальне розуміння лінгвістичних і концептуальних механізмів метафор у комунікації Земмура у твіттері під час вирішальної геополітичної події.
Ключові слова: метафори, критичний дискурс-аналіз, теорія концептуальної метафори, Ерік Земмур, твіттер-комунікація
Завантаження
Посилання
Alshahrani, A. (2020). Linguistic Implications of Political Tweets. International Journal of English Linguistics. 10. 203. 10.5539/ijel.v10n4p203.
Auerswald, D. P. (2004). Explaining Wars of Choice: An Integrated Decision Model of NATO Policy in Kosovo. International Studies Quarterly, 48(3), 631–662. http://www.jstor.org/stable/3693526
Ausserhofer J, Maireder A (2013) National politics on Twitter: structures and topics of a networked public sphere. Inf Commun Soc 16(3):291–314. doi:10.1080/1369118X.2012.756050
Cammaerts, Bart (2012). The strategic use of metaphors by political and media elites: the 2007-11 Belgian constitutional crisis. International journal of media & cultural politics, 8 (2/3). pp. 229-249. DOI: 10.1386/macp.8.2-3.229_1
Campbell, E. S. (2007). From Kosovo to the War on Terror: The Collapsing Transatlantic Consensus, 1999–2002. Strategic Studies Quarterly, 1(1), 36–78. http://www.jstor.org/stable/26268384
Castanho Silva, B., & Proksch, S. (2021). Politicians unleashed? Political communication on Twitter and in parliament in Western Europe.Political Science Research and Methods, 10(4), 776-792. doi:10.1017/psrm.2021.36
Castro Seixas, E (2021.) War Metaphors in Political Communication on Covid-19. Front. Sociol. 5:583680. doi: 10.3389/fsoc.2020.583680
Charteris-Black, J. (2004). Corpus approaches to critical metaphor analysis. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Chilton, P. (1996). Security metaphors: Cold war discourse from containment to common house. New York: Peter Lang.
Chilton, P. and Lakoff, G. (1995). Foreign policy by metaphor. In C. Schaffner and A. Wenden (Eds.). Language and Peace. Aldershot: Ashgate. PAGES 37-60.
Cohen, A., & Hamilton, R. E. (2011). THE RUSSIAN MILITARY AND THE GEORGIA WAR: LESSONS AND IMPLICATIONS. Strategic Studies Institute, US Army War College. http://www.jstor.org/stable/resrep11808
Collier, A; Goujon, A; Gourges, G. Politics Reinvented. When innovations reshape representative democracy, Routledge, p. 153 167, 2020. ⟨hal-03088918⟩
Čuljak, Sunčica. “How Social Media Is Transforming Political Communication.” Determ, November 28, 2023. https://www.determ.com/blog/how-social-media-is-transforming-political-communication/.
de Haas, M. (2009). NATO-Russia Relations after the Georgian Conflict. Atlantisch Perspectief, 33(7), 4–9. http://www.jstor.org/stable/45280143
Dragojević, L. (2023). Analysis of Conceptual Metaphors in Inaugural Addresses of American Presidents (Undergraduate thesis). Split: University of Split, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Split. Retrieved from https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:172:855345
Elliott-Maksymowicz, K., Nikolaev, A. & Porpora, D. How much can you say in a tweet? An approach to political argumentation on Twitter. Humanit Soc Sci Commun 8, 118 (2021). https://doi.org/10.1057/s41599-021-00794-x
Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis. London: Longman.
Fauconnier, G. and Turner, M. (2002). The way we think: Conceptual blending and the mind's hidden complexities. New York: Basic Books.
Fontenla-Pedreira J, Maiz-Bar C, Rodríguez-Martelo T. Use of Twitter during Televised Election Debates: Spanish General Election (28 April 2019) vs. French General Election (24 April 2022). Societies. 2023; 13(3):70. https://doi.org/10.3390/soc13030070
Frame A., Brachotte G. (2015) Le tweet stratégique: Use of Twitter as a PR tool by French politicians. Public Relations Review, 2015, Digital Publics, 41 (2), pp.278-287. ff10.1016/j.pubrev.2014.11.005ff.
Frame A., Brachotte G. (2020) Tweeting back: Innovative Political Contestation in Viral Posts on Twitter during the 2017 French Presidential Elections.
Goroshko, Olena & Poliakova, Tetiana. (2018). Persuasiveness in Political Discourse on Twitter. PSYCHOLINGUISTICS. 24. 29-46. 10.31470/2309-1797-2018-24-2-29-46.
Grady, J., Oakley, T. and Coulson, S. (1999). Blending and metaphor. In G. Steen and R. Gibbs (Eds.). Metaphor in Cognitive Linguistics. Philadelphia: John Benjamins. pp. 101-124.
Halliday, M.A.K. (1985). An introduction to functional grammar. London: Arnold
Hershco, T. (2009). Sarkozy’s Policy in the Middle-East: A Break with the Past? Insight Turkey, 11(2), 75–91. http://www.jstor.org/stable/26331175
Ivaldi, G. (2022). French-style cultural backlash: The far right and cultural backlash in the 2022 presidential election. Revue française de science politique, 72, 485-514. https://doi.org/10.3917/rfsp.724.0485
Ivaldi, Gilles (2023) “When far right parties compete: a case study of Éric Zemmour and Marine Le Pen in the 2022 French presidential election”, French Politics, online first 13 July 2023, https://link.springer.com/article/10.1057/s41253-023-00219-y
Judah, B. (2017, May 10). Emmanuel Macron’s foreign Policy Doctrine(s). POLITICO. https://www.politico.eu/article/emmanuel-macrons-foreign-policy-doctrines/
Jungherr, A. (2015). Twitter as Political Communication Space: Publics, Prominent Users, and Politicians. In: Analyzing Political Communication with Digital Trace Data. Contributions to Political Science. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20319-5_4
Lakoff, G. (1993). “The Contemporary Theory of Metaphor”. In: A. Ortony (ed.), Metaphor and Thought, 2nd ed., Cambridge, Cambridge University Press, 202–251.
Lakoff, G. (1993). The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (Ed.). Metaphor and thought (2nd edition). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 202-251.
Lakoff, G. (2002). Moral politics: How liberals and conservatives think (2nd ed.). University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226471006.001.0001
Lakoff, G. and Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, G. and Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to western thought. New York: Basic Books.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1981). Metaphors we live by. University of Chicago Press.
Leech G. N. (1981). Semantics : the study of meaning (Second). Penguin Books.
Letho, K. & Kaldeio, E. (2023, October 21). The Impact of Social Media on Political Communication. https://doi.org/10.31219/osf.io/kehsd
Lyons J. Semantics. Vol 2. Cambridge: Cambridge University Press; 1977. doi:10.1017/CBO9780511620614
Martin, F. (2023). La langue de Zemmour Cécile Alduy, Paris : Éditions Seuil, 2022, pp. 60. Canadian Journal of Political Science, 56(1), 238–240. doi:10.1017/S0008423922000968
Miguel Álvarez-Peralta, Raúl Rojas-Andrés & Svenne Diefenbacher (2023) Meta-analysis of political communication research on Twitter: Methodological trends, Cogent Social Sciences, 9:1, DOI: 10.1080/23311886.2023.2209371
Moïsi, D. (2021, August 11). Zemmour, le révélateur d’une France qui a peur. Institut Montaigne. https://www.institutmontaigne.org/expressions/zemmour-le-revelateur-dune-france-qui-peur
Musolff, Andreas. (2017). The Metaphorisation of European Politics: Movement on the Road to Europe: Language in the unification process. 10.4324/9781315096742-7.
Nguyen, T. A., Bui, T. C., & Sokolovskiy, K. (2022). Social Media and Political Communication: Studying the Interactive Component. Journal of Ethnic and Cultural Studies, 9(4), 187–200. https://www.jstor.org/stable/48710370
Ramanathan, Renugah & Tan, B. H. & Paramasivam, Shamala. (2018). Metaphors in Political Tweets during National Elections. Pertanika Journal of Social Science and Humanities. 26.
Reisigl, M., & Wodak, R. (2009). The discourse-historical approach (DHA). In R. Wodak, & M. Meyer (Eds.), Methods for Critical Discourse Analysis (pp. 87-121). Sage (2nd revised edition).
Ritchie, L. (2003). "ARGUMENT IS WAR"-Or is it a Game of Chess? Multiple Meanings in the Analysis of Implicit Metaphors. Metaphor and Symbol. 18. 125-146. 10.1207/S15327868MS1802_4.
Rizakis, M. Battling to dominate the discursive terrain: how Marine Le Pen and Emmanuel Macron have framed terrorist incidents on Twitter. Fr Polit 21, 47–80 (2023). https://doi.org/10.1057/s41253-023-00205-4
Secretary General Appoints Group as part of NATO reflection process. NATO. (2020, April 8). https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_174756.htm
Shafaq, Fatema, Yanbin Li, and Fugui Dong. “Social Media Influence on Politicians’ and Citizens’ Relationship through the Moderating Effect of Political Slogans.” Frontiers, July 29, 2022. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcomm.2022.955493/full.
Siden, O. I. (2023). TWITTER COMMUNICATION OF FRENCH POLITICIANS AS A REACTION TO RUSSIAN FULL-SCALE INVASION OF UKRAINE (BASED ON THE ACCOUNTS OF VALÉRIE PÉCRESSE, ÉRIC ZEMMOUR AND MARINE LE PEN). New Philology, (90), 99-115. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2023-90-15
van Leeuwen, T. (2006) “Critical Discourse Analysis,” Encyclopedia of Language and Linguistics, Vol. 3, 2nd edn, Oxford: Elsevier, pp. 290-294
Wodak, R. (2009). Critical discourse analysis: History, agenda, theory and methodology. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods for critical discourse analysis. Introducing qualitative methods (pp. 1–33). London: Sage.
Wodak, R., & Chilton, P. (Eds.). (2005). A new Agenda in (Critical) discourse analysis. theory, methodology and interdisciplinarity. Amsterdam: Benjamins
Zinken, J. (2003). Ideological Imagination: Intertextual and Correlational Metaphors in Political Discourse. Discourse & Society, 14(4), 507-523. https://doi.org/10.1177/0957926503014004005
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 CC BY 4.0 DEED Attribution 4.0 International
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
